Diseinu edo web garapenaren mundukoren batek WordPress erabiltzen jarraitzen duzula entzuten duenean 2025,bi erreakzio posible daude. Lehena ulermenezko keinu konplizea da: "guk ere bai, zer egingo zaio". Bigarrena bekain-zimurtze arin bat da, "oraindik ere" esaten duena. BAIn denbora daramagun hau pentsatzen, eta bi aldeak deseroso utz ditzakeen ondorio batera iritsi gara: WordPress ez da bere arazoak gorabehera bizirik irauten ari. Hain zuzen ere, haien bidez ari da bizirik irauten.
Esan nahi dudana azaltzen dut.
Inork aitortu nahi ez duen arazoa alternatibekin
Webflow bikaina da bezeroak aurrekontua eta denbora ditueneko eta entregaren ondoren taldeko inork webgunea ukitu beharrik ez duen diseinu-proiektuetarako. Hau da, ETEekin lan egiten duen agentzia batek kudeatzen dituen benetako proiektuen zati txiki batentzat.
Framer bikaina da bezeroa teknologia-startup bat bada eta plantillako diseinatzaile bat badu. Astro eta Next.js dira aukera egokia proiektua mantenduko duen garatzaile bat dagoenean. Squarespace perfektua da bezeroak gaur bertan funtzionatuko duen eta lan gehigarririk emango ez dion zerbait nahi duenean.
Arazoa da bezero gehienak ez direla horietako bat ere. Hamar eta ehun langile bitarteko enpresak dira, eta web bat behar dute: marketing arduradunак eguneratu dezakeena (batzuetan gerentea bera dena), ondo funtzionatzen duen harremanetarako inprimaki bat duena, dagoeneko erabiltzen duten CRM-arekin konekta daitekeena, hosting hornitzaileko teknikariak mantentzen jakin dezakeena, eta hiru urteren buruan hutsetik hasi gabe egokitu ahal izango dena.
Profil horrentzat, WordPress da oraindik erantzun onena. Ez CMS onena だからdelako. Baizik eta ezagunena, dokumentatuena, bateragarriena eta prestakuntza espezifikorik gabe gehien jendeak erabiltzen dakiena delako.
Parekiderik ez duen ekosistema
WordPress-en biltegi ofizialean 60.000 plugin aktibo baino gehiago daude. Hori ez da abantaila tekniko bat —plugin asko oso txarrak dira— baina bai errealitate operatibo bat. Bezero batek bere web orria bere sektoreko kudeaketa-software espezifiko batekin, bere enpresako CRM-arekin, eskualdeko ordainketa-pasabide batekin edo analisi-tresna zehatz batekin integratu behar duenean, WordPress-erako dokumentatutako integrazio bat egoteko probabilitatea edozein alternatibarentzat baino askoz handiagoa da.
Eta integraziorik ez dagoenean, WordPress-en REST API dago. Heldua da, ondo dokumentatua dago, eta esperientzia duen edozein garatzailek erabil dezake behar dena eraikitzeko.
Honek balore bat du, diseinu-puristek sistematikoki gutxiesten dutena: web baten jabetza-kostu osoa ez da soilik eraikitzeak kostatzen duena. Mantentzearen, aldatzearen, integratzearen eta egiten dakien norbait aurkitzearen kostua ere bada, jatorrizko garatzailea eskuragarri ez dagoenean.
WordPress erabiltzen ez dugunean
Zintzotasunak hala agintzen du. Badaude proiektuak non WordPress aukeraketa okerra den, eta hori hasieratik dakigu.
Proiektuak errendimendu-eskakizun muturrekoak baditu —egunean milioika bisita dituzten aplikazioak, ehunka mila produktuko katalogoak dituzten dendak, negozio-logika konplexua duten plataformak— WordPress ez da tresna egokia. Bere arkitektura ez dago horretarako diseinatuta eta norabide horretan behartuz gero, konpontzen dituen baino arazo gehiago sortzen ditu.
Proiektuak diseinu oso espezifikoa behar badu elkarreragin konplexuekin eta bezeroak aurrekontu nahikoa badu ondo egiteko, Webflow edo kode garbia dira aukera hobeak.
Bezeroa teknikoa bada eta bere azpiegituran kontrol osoa nahi badu, nahiago dugu Astro edo Next.js erabilita eraiki eta nola funtzionatzen duen ulertzen duen zerbait entregatzea.
Baina bezeroa ertaineko euskal enpresa bat bada —web korporatibo fidagarri bat behar duena, Google-n ondo posizionatua, bere taldeak eguneratu dezakeena eta datozen bost urteetan arazorik emango ez diona—, WordPress da oraindik ere erantzun egokia.
Gelan dagoen elefantea: segurtasuna
"Baina WordPress-ek segurtasun arazoak ditu." Bai. Baditu. Eta interneteko instalazio aktibo milioika dituen edozein softwarek ere baditu. Eraso-azalera popularitatearen araberakoa da.
WordPress-eko segurtasun-arazoen 90% hiru iturritatik datoz: eguneratuta ez dauden pluginak, abandonatutako themeak eta pasahitz ahulak. Hirurak mantentze-arazoak dira, ez arkitektura-arazoak. Ondo konfiguratutako WordPress bat, hosting duinekin, eguneratze automatikoak aktibatuta eta oinarrizko segurtasun-plugin batekin, aurreko paragrafoak deskribatzen duen proiektu motarako merkatuko edozein alternatiba bezain segurua da.
Aldatu duguna
Gure WordPress-ekin lan egiteko modua 2025ean erabat desberdina da 2018.koa baino. Bloke-editore natiboarekin lan egiten dugu orrialde-eraikitzaile astunen ordez. Oinarrizko gai arinak erabiltzen ditugu berrehun aukera dituzten all-in-one gaien ordez. Core Web Vitals-ak proiektuaren lehen egunetik neurtzen ditugu, ez ondorengo zuzenketa gisa. WordPress-erako bereziki optimizatutako hosting batean zabaltzen dugu, ez zerbitzari partekatun generikoetan.
Emaitza da 2025ean ondo eraikitako WordPress batek abiadura-puntuazio antzekoak izan ditzakeela, ustez modernoagoak diren alternatibeekin alderatuta.
Ondorio deserosoa
Web diseinuaren industriak teknologia-esnobismoaren arazo bat du. Planetako web-gune guztien 43%ek erabiltzen duen tresna ezin da hain txarra izan batzuek irudikatu nahi duten bezain txarra. Agian ez da eleganteena. Agian ez da irizpide estetikoa duten garatzaileen gogokoena. Baina funtzionatzen du, eskalatzen da, laguntza du, komunitatea du eta benetako bezeroen arazo errealak konpontzen ditu.
WordPress-ekin lanean jarraitzen dugu gure bezeroek ez gaituztelako tresnarik coolena erabiltzeko kontratatzen. Kontratatzen gaituzte haien webak funtziona dezan, Googlen posiziona daitezen, haien taldeak kudeatu ahal izateko eta arazorik eman ez dezaten. Eta horretarako, WordPress gainditzeko oraindik zaila da.